Solución es resolver un problema de forma sencilla

No podria estar mas de acuerdo con Onironauta,en que no se debe asociar profundidad con algo complicado,ya que una afirmación,comportamiento,idea y pensamiento aparentemente sencillo,fácil,puede esconder un razonamiento elaborado,bien meditado y sobre todo pasional,captando la esencia de lo que se quiere expresar y se piensa.Gracias a esta “fácil” manera de narrar que tiene jack london,y en este caso en su obra martin eden,no puedo dejar de estremecerme y maravillarme con la fuerza,la vida y pasión que siento al leer esta obra.
Al fin y al cabo,este es el aspecto que mas me gusta de este escritor,cada vez que leo una de sus obras me hace sentir mas humano,me vuelve una persona mas espiritual y hace que me maraville ante muchas de las cosas sencillas que te brinda la vida,y sobre todo,la naturaleza.

Soy consciente de que no he leido seguramente tanto como las demás personas que dan su opinión aquí,pero también estoy seguro de emocionarme de la misma manera,y este escritor y sus obras,para mi,son una inspiración.

Un saludo

Digamos que escribo desde la modestia de alguien que no es ni medianamente entendido ni conocedor de la literatura en general. Pero no por ello me reprimo de dar mi opinión.
Pero algo si que he leido, y a Jack London, el Gran Jack London como dicen mas arriba, si que lo conozco , pues pienso que he disfrutado y mucho de casi toda su obra.

Por eso me ha extrañado tanto leer cosas como, “falta de profundidad en la presentación de los personajes”, por que en mi opinión, precisamente es por todo lo contrario por lo que puede destacar. “Literatura facil” dicen algun@s, “sí, sobre todo lo de vivirla para despues poderla contar”, con ironia respondo yo.

No creo que se pueda representar la condición humana, con todas sus glorias y miserias, como el lo ha hecho. El ser humano al límite, desde lo mas espiritual, a lo mas visceral. Ni en verano pasar frio mientras lees sus relatos.

A veces pienso que erroneamente nos hacen relaccionar conceptos como profundidad, con algo complicado, o nos venden la “moto” de la “filosofia” envuelta en sofisticadas frases, que a la vuelta de al esquina chocan entre sí. Creo que algunos escritores se pierden en su mar de palabras.

Un saludo Jack.

Digale a su amigo Alejando Jarnosecuanto que debe de ser un gran erudito. Tomar Martin Eden como un libro iniciatico es ser bastante arriesgado o un engreido musicante. El libro Martin Eden es un libro brillante en su esfera, deberia ser bien leido.
No entendi aquello de los escritores chilenos. Son buenos los escritores chilenos como para ponerlos como ejemplo? Ante su antinorteamericanismo (me gustaria que no diga antiamericanismo ya engloba un poquito mas que la cultura anglo parlante) le recomienda que le diga (ya se que al dia de hoy es imposible gracias al cielo) que le diga a Neruda que no haga borregadas como la “Oda a la papa frita”

mil gracias por sus comentarios y por la recomendación bibliográfica, He leído la mayor parte de los que cita y supongo que inevitablemente me han marcado como lectora, pero no hay lectura que no lo haga.

Me temo que la expresión ‘literatura adolescente’ no es una expresión demasiado afortunada, pero no se me ocurre otra manera más apropiada de expresar lo que quiero decir. Por otra parte, el comentario no tiene nada que ver con el antiamericanismo, esos prejuicios trato de no aplicarlos nunca a la literatura.

Hace poco he terminado la lectura de “Viaje a Rusia” de Joseph Roth y me ha sorprendido ver reflejados mis pensamientos en algunas de sus reflexiones, en las que teme que el mundo acabará tomando por modelo la cultura norteamericana, que el juzga puerilmente optimista, un poco bobalicona e infantil, algo inocente, precisamente por ser un país joven que se ha sacudido de encima la pátina decadente pero brillante que baña la cultura europea.

Sin duda, me ha encantado ver expresados mis pensamientos por un escritor e intelectual de la talla de Roth. Pues lo que él expresa en algunas de las ideas de esas crónicas, si se tradujese al ámbito literario se asemejaría bastante a esa idea que tan mal expreso cuando hablo de ‘literatura adolescente’.

Precisamente, la manera magistral de escribir de Roth (me viene a la cabeza “La rebelión”) no la he encontrado en ningún norteamericano. O mejor diré que es una forma de narrar que me llena mucho más completamente que la de los autores norteamericanos, respetando por supuesto a quienes prefieren a éstos.

Por otro lado, “Martin Eden” es sin duda una novela de aprendizaje. Pero lo que muestra es cómo un joven se dedica a la escritura como el medio más fácil (no necesariamente el que está su alcance) para conquistar a una muchacha rica. Es decir, presenta una visión mercantilista del arte que convierte la literatura en un medio, no en un fin. No hay nada artístico en ese esfuerzo, no es una pulsión, es un mero trámite. Porque no olvidemos que la chica en este caso viene a ser, no la encarnación del amor, sino de la vida refinada que el antiguo marinero sueña para sí.

También me pregunto, el que “Martin Eden ” marcase a una generación de intelectuales chilenos, ¿la revaloriza como novela?. Creo que una novela es lo que es, y eso tiene mucho que ver con lo que provoca en nosotros al leerla y no con lo que ha provocado en otros sólo porque éstos fueran intelectuales. Sobre nuestra experiencia de la misma debemos juzgarla, no sobre la ajena.

Un saludo.

Literatura inglesa (EEUU)

James Fenimore Cooper.
-El último mohicano (1826)
-El cazador de ciervos (1841)
Washington Irving. Cuentos de la Alhambra (1832)
Edgar Allan Poe.
-Las aventuras de Arthur Gordon Pym (1838)
-Todos sus Cuentos, en especial: Metzengerstein (1932), Manuscrito hallado en una botella (1833), Berenice (1835), Morella (1935), Ligeia (1838), La caída de la Casa Usher (1839), William Wilson (1839), El hombre de la multitud (1840), Los crímenes de la calle Morgue (1841), Un descenso al Maelström (1841), La máscara de la Muerte Roja (1842), El pozo y el péndulo (1842), El retrato oval (1842), El gato negro (1843), El corazón delator (1843), El escarabajo de oro (1843), El misterio de Marie Rogêt (1843), La carta robada (1844), El entierro prematuro (1844), La verdad sobre el caso del señor Valdemar (1845), El demonio de la perversidad (1845), El barril de amontillado (1846).
Nathaniel Hawthorne. Todos sus Cuentos (en especial El joven Goodman Brown, 1846)
Ambroce Bierce. Obras completas (1909-1012), especialmente Telarañas de una calavera vacía (1874).
W.W Jacobs. La pata de mono (1902)
Jack London. Colmillo blanco (1906)
Ernest Hemingway. Los asesinos (1927)
William Faulkner. El sonido y la furia (1929)
Henry Miller. Trópico de cáncer (1934)
Raymond Chandler. Tristezas de Bay City (1938)
John Cheever. Todos sus Cuentos, en especial El nadador (1939).
James M. Cain. El cartero llama dos veces (1940)
Carson McCullers. El corazón es un cazador solitario (1940)
Truman Capote.
-Otras voces, otros ámbitos (1948)
-Un árbol de noche y otras historias (1949)
-El arpa de hierba (1951)
-A sangre fría (1966)
J.D. Sallinger. El guardián entre el centeno (1951)
Elia Kazan. El compromiso (1966)
Ira Levin. La semilla del diablo (1967)
Arthur C. Clarke. 2001. Una odisea espacial (1968)
Mario Puzo. El padrino (1969)
John Kennedy Toole. La conjura de los necios (1962-1969)

Por cierto, Alejandro Jodorowsky me recomendó en París la lectura de “Martin Eden” como buen libro iniciático, y Alejandro es, precisamente, un fiero atacante del american way of life ( y ha vivido en New York, para confirmarlo).

“Martin Eden” marco a la generación de intelectuales chilenos de los años 40 y 50: Huidobro, Neruda, Parra, de Rokha…, hasta Edwars y Donoso.

En primer lugar, gracias por su comentario. Siempre es un placer encontrarse con quien defiende su posición desde los argumentos y no desde la descalificación.
“Quien, sin ser un erudito, haya leído autores como Poe, Melville, Faulkner o Hemingway, sólo por nombrar algunos ejemplos, sabrá a qué me refiero.”.
Amigo mío, los he leído a todos (y a unos cuantos más) y mi opinión no varía: su literatura es sencilla, no me llega. Pero, insisto, esto es sólo mi opinión y cualquier otra me parece enteramente respetable.
Siempre que explico que a mi no me gusta la literatura norteamericana la gente rompe a recomendarme autores que ya conozco. Por eso, lo único que quisiera aclarar es que hablo, no al buen tuntún, sino desde la experiencia de quien ya ha leído mucho.
Por eso insisto: es una cuestión de gustos. Y los míos no van por ahí.
Por otra parte, ya nada queda de ingenuo en mi mirada y cada vez menos de joven.

Un saludo.