Una novela no sirve para buscar soluciones a las dudas o enigmas que surgen viendo la película en la que se basa en dicha novela. Una película siempre será una película y una novela siempre será una novela por mucho que hablen de los mismo. Desde el momento en que una novela se convierte en película ésta última rompe el cordón umbilical que pudiera unirle a la primera convirtiéndose en un ser totalmente independiente y aútonomo. Éste,en ningún momento deberá juzgarse desde un punto de vista literario sino desde un punto de vista estrictamente cinematográfico. Es absurdo oir estúpidos comentarios como: “Me ha gustado más el libro que la película” o “La adaptación del libro al cine ha sido tan buena”, etc, etc,etc. Dos artes no son comparables y cada uno debe tratarse con su debido respeto. Es como comparar el Lacoonte escultura (del S.II a.C) y el Lacoonte de El Greco. ¿Qué diríamos al respecto? “No es que el Greco se ha pasado un pelín de moderno en su pintura con tanto colorcito y poniendo de fondo la ciudad de Toledo…”. ¡Anda ya!

Y un consejo, si alguien piensa leerse un libro y ver una película basada en dicho libro, el siguiente orden de ejecución debe ser inalterable: Primero leer el libro y, segundo, ver la película. Pues es cierto que, una vez vista la película, es totalmente imposible desvincularse de los personajes que hemos visto en la gran pantalla y siempre le daremos la voz, el rostro, los ademanes de estos protagonistas cinematográficos a los personajes literarios. No hagamos que nuestra imaginación trabaje menos de lo que corresponde e intenemos esforzarnos intelectualmente de vez en cuando.

Lo que sí sé es que jamás un libro me había producido tal desasosiego, tal dolor físico, hasta el punto de llegar al final agotado, tembloroso y asustado como si fuera uno de los protagonistas. Tal vez el ser padre de un niño de aproximadamente la edad del que aparece en el relato me ha hecho más sensible a la historia, que desde luego recomiendo a cualquiera… que no esté deprimido o con ganas de suicidarse.

En cuanto al supuesto “final feliz” que muchos le reprochan, no consigo verlo por ningún lado. ¿Hay algo más desolador que tener que luchar por la supervivencia sin nada a lo que asirse, tras haber perdido a lo único que te daba fuerzas para continuar?

Sinceramente, los que critican el final con una atisbo de esperanza creo que no han entendido el libro. Para llegar al final y simplemente morir, más valdría haberse ahorrado, tanto autor como lectores, 200 páginas de sufrimiento, a la par crueles y tiernas.

Creo que lo único que tenemos es la esperanza, y quiero creer también que mi hijo llevará el fuego toda su vida, allá donde esté y en cualquier circunstancia.