<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cuentos completos &#8211; Robert Louis Stevenson</title>
	<atom:link href="http://www.solodelibros.es/08/02/2010/cuentos-completos-robert-louis-stevenson/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.solodelibros.es/08/02/2010/cuentos-completos-robert-louis-stevenson/</link>
	<description>la laboriosa felicidad de la lectura</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:01:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Suldrun</title>
		<link>http://www.solodelibros.es/08/02/2010/cuentos-completos-robert-louis-stevenson/comment-page-1/#comment-60282</link>
		<dc:creator>Suldrun</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Dec 2010 19:59:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.solodelibros.es/?p=3077#comment-60282</guid>
		<description>Marcel Proust afirmó hace mucho tiempo que Stevenson era uno de los grandes escritores del siglo XIX, y creo que ha sido la élite burguesa seudo intelectual del siglo XX la que, tras introducirse en los campos del estudio de la experimentación vanguardista de los años 20 y 30 (Joyce, Wolff), ha desdeñado su importancia real y su influencia en la literatura de varias generaciones. 
De esa forma, algunos de los prejuicios que en su día se impusieron como argumentos, se mantienen hoy día hasta las páginas de esta crítica de arriba, como por ejemplo, que &quot;El extraño caso del doctor jeckyll y mister hyde&quot; sea una pieza &quot;juvenil&quot; (no entiendo que deba serlo, tanto como pueda ser considerado una obra para mayores de 60 años o menores de 5) o que el género de aventuras sea un género menor, o infantil. 

Esto, a mi juicio, se deriva de un hecho muy concreto: la literatura moderna y, sobre todo, la posmoderna ha fijado sus bases en el manejo de construcciones verbales que tienen al &quot;yo&quot; por encima del argumento; los monólogos interiores y las experiencias &quot;vitales&quot; han encerrado a las tramas de aventuras o acción en un campo de los clichés y los prejuicios. Hoy una novela de argumento debe ser histórica o seudo histórica para alcanzar el beneplácito de la crítica. Stevenson hizo lo que le dio la gana, y abarcó sin prejuicios numerosos géneros sin preocuparse de lo que luego, en el siguiente siglo, muchas personas iban a encapsular en géneros &quot;mayores&quot; y &quot;menores&quot;. Un cuento de hombres lobo como Olalla merece una revisión profunda, a la vez que se debe reivindicar a uno de los autores más imaginativos, variados y singulares que dio la literatura de todas las épocas. Por si fuera poco, también se debe reivindicar su prosa elegante y su capacidad de manejar la sicología de sus personajes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marcel Proust afirmó hace mucho tiempo que Stevenson era uno de los grandes escritores del siglo XIX, y creo que ha sido la élite burguesa seudo intelectual del siglo XX la que, tras introducirse en los campos del estudio de la experimentación vanguardista de los años 20 y 30 (Joyce, Wolff), ha desdeñado su importancia real y su influencia en la literatura de varias generaciones.<br />
De esa forma, algunos de los prejuicios que en su día se impusieron como argumentos, se mantienen hoy día hasta las páginas de esta crítica de arriba, como por ejemplo, que &#8220;El extraño caso del doctor jeckyll y mister hyde&#8221; sea una pieza &#8220;juvenil&#8221; (no entiendo que deba serlo, tanto como pueda ser considerado una obra para mayores de 60 años o menores de 5) o que el género de aventuras sea un género menor, o infantil. </p>
<p>Esto, a mi juicio, se deriva de un hecho muy concreto: la literatura moderna y, sobre todo, la posmoderna ha fijado sus bases en el manejo de construcciones verbales que tienen al &#8220;yo&#8221; por encima del argumento; los monólogos interiores y las experiencias &#8220;vitales&#8221; han encerrado a las tramas de aventuras o acción en un campo de los clichés y los prejuicios. Hoy una novela de argumento debe ser histórica o seudo histórica para alcanzar el beneplácito de la crítica. Stevenson hizo lo que le dio la gana, y abarcó sin prejuicios numerosos géneros sin preocuparse de lo que luego, en el siguiente siglo, muchas personas iban a encapsular en géneros &#8220;mayores&#8221; y &#8220;menores&#8221;. Un cuento de hombres lobo como Olalla merece una revisión profunda, a la vez que se debe reivindicar a uno de los autores más imaginativos, variados y singulares que dio la literatura de todas las épocas. Por si fuera poco, también se debe reivindicar su prosa elegante y su capacidad de manejar la sicología de sus personajes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

