A mí, me parece que el único libro consistente de la trilogía es “El quinto en discordia”, cuando lo leí, hace ya cuatro o cinco años, me deslumbró, me pareció simple y llanamente extraordinario; me cautivó sobre todo la finura y la capacidad narrativa, que Davies despliega a lo largo de toda la obra. Realmente, un auténtico descubrimiento.

“Mantícora”, representó la decepción. Las sesiones de la doctora von Haller se me hicieron insufribles, y todavía más insufribles tenerlas que leer en versión guión teatral. Es indudable la erudición del autor, toque el tema que toque, (me recuerda a Víctor Hugo en versión siglo XX), sus conocimientos sobre el psicoanálisis no dejan, como ya he dicho, de sorprender, pero la novela no tiene consistencia alguna; parece cogida al proyecto de Deptford con imperdibles. Por decirlo de alguna manera, ésta fue la primera pata del trípode que falló estrepitosamente.

A “El mundo de los prodigios” lo catalogo dentro del apartado del “ni fu ni fa”. Davies vuelve a desplegar su facilidad para narrar (una virtud indudable en su bagaje artístico), pero de una forma más efectista que real. La historia de Paul Dempster, en el espectáculo ferial de los hermanos Wanless y en la Compañía Teatral Tresize, roza en ocasiones la banalidad, y la morosidad en la resolución de la trama resulta exasperante, casi doscientas páginas describiendo las peripecias de Hannah la Feliciana, Zovene, Abdalá o Willard (por citar a alguien) son demasiadas hasta para el más paciente de los lectores. ¡Ah!, y además, no sorprenden los conocimientos de Davies sobre el teatro, o los espectáculos en general, porque, como el tahúr tramposo, juega con ventaja en estas materias.

La Trilogía de Deptford, para resumir, me parece, en su conjunto, un proyecto fallido. “Mantícora” y “El mundo de los prodigios” son un lastre demasiado pesado para mantener a flote a “El quinto en discordia”, novela espectacular donde las haya.

Cordiales saludos a los seguidores de solodelibros