En cuanto a su estilo, creo que en sus textos predomina el fondo sobre la forma, la llana transmisión de hallazgos sobre el uso de un léxico avanzado o unas construcciones sintácticas barrocas. Creo que la mejor manera de novelar las ideas que tejen sus historias es ésa. Me parece una sencillez necesaria para desgranar su discurso. Para barrenarnos los sesos podemos leer a Wittgenstein. Para ensalzar la Literatura podemos leer a Pérez Galdós. Tal vez no sea un gran escritor, sino un gran comunicador y conocedor del ser humano y de su entorno.

¡Soy un incondicional de este hombre!

P.D.: Y también alguien me dejó un coemntario recomendándome Las partículas elementales, así que he llegado a la conclusión de que me leeré ese libro y le daré carpetazo al señor Houllebecq

Coincido con algunas opiniones de tu crítica pero discrepo de otras. Para no repetirme, me centraré en las que discrepo. No creo que el autor sea en absoluto misógino, al menos no que se pueda deducir de sus novelas; para mí Houllebecq exagera sin llegar a la caricatura la idea que tiene nuestra sociedad de la sexualidad de las mujeres, políticamente incorrecta y por tanto solapada entre eufemismos y medias palabras.

Coincido plenamente en la descripción psicológica que haces del protagonista, Daniel pero a mi no me aburre su descripción del tema Lolita – aunque por supuesto prefiero a Navokov-. A pesar de jactarnos de ser una sociedad sexualmente liberada, creo que el autor ‘pone el dedo en la llaga’ explicitando el deseo semiaceptado de muchas personas de ‘ampliar’ su experiencia sexual. Me gusta la forma en que hombres y mujeres – remarco, las mujeres también – disfrutan de una sexualidad completamente desinhibida.

Me gusta mucho tu descripción de los sentimientos de Daniel cuando envejece y también del Daniel clonado. He leído críticas contundentes sobre la absurdidad de esta parte del argumento de ‘La posibilidad de una isla’: la credulidad, la necesidad de Dios, la mirada fantástica, está presente en muchas obras de Houellebeck y personalmente me gusta como introduce esta mirada fantástica en la cotidianidad.

No puedo estar de acuerdo, sin embargo, cuando afirmas que su novela es sencilla y su escritura plana y adolescente; claro que también depende de con qué comparemos. Si lo comparamos con, por ejemplo, Henry James – del que me fascina su virtuosismo con el lenguaje – en la parte narrativa o con Tomas Mann en la parte de ‘Novela de ideas’, coincido contigo. Pero sin fijar una referencia, diría que Houellebecq tiene un estilo peculiar – directo, conciso, rudo – .

Personalmente, el autor tiene para mí un efecto hipnótico, sé lo que encontraré cuando leo otra novela suya y eso es precisamente lo que busco. ‘La posibilidad .. ‘ fue la primera novela suya que leí y me pareció excesivamente largo. Cuando leí ‘Lanzarote’ encontré muchas coincidencias con ella. En ‘Ampliación del campo de batalla’ añoré a un Houellebecq aún más vitriólico. ‘Las partículas elementales’ y ‘Plataforma’ me gustaron mucho … creo que estos libros los dejaremos para otra crítica.

Muchas gracias Sra Castro por tu entrada y un abrazo