es un placer recibir de nuevo tus comentarios.

Ahora bien, en esta ocasión quisiera señalar que en mi comentario de “Hijas y esposas” indico expresamente que esa candidez, banalidad y previsibilidad de la trama (que en efecto son propias de la novela victoriana) son rasgos que precisamente confieren su encanto a estas obras; y que, si bien esos mismos rasgos me harían arrojar horrorizada una novela contemporánea donde los encontrase, me producen deleite en este tipo de obras.

Un saludo.

Podría entenderse que usted recomienda esta novela a pesar de la existencia de algunos elementos que de antemano parecen no gustarle: cierta simplicidad, candidez, una trama algo banal y previsible, la obligada dosis de intriga, etc. Y podría entenderse igualmente que usted ensalza “Hijas y esposas” por dos componentes (la ironía y la solidez en el dibujo de personajes) que le agradan más.

Creo que es importante anotar que la suma de todos esos elementos (nos gusten o no) conforma la definición de novela victoriana, y que los encontramos uno tras otro en la obra de Gaskell (en esta novela y en “Los amores de Sylvia”, por ejemplo), en la de Eliot y en la de Trollope, que publicaban por entregas para agradar a unos lectores numerosos, exigentes y conservadores.

Quizá nuestra aspiración como lectores hoy día deba ser aprender a disfrutar de las obras literarias asumiéndolas como un todo de partes en equilibrio. La lectura así nos revelará mucho sobre el valor específico de un libro (que es lo que importa) y nada sobre nuestro gusto literario (que es irrelevante).

Gracias.